Fijos de riesgo

[EQUISDOS32]

En una reducida perfecta o al punto de inflexión todas las columnas cubren lo mismo, ejemplo el Steiner C(12,6,5)=132




Cuando te aparece que una columna cubre más a otras quiere decir que hay solape, que no es cristalina.

Si quieres las mejores columnas entonces llega al punto de inflexión (Todas cubren lo mismo).

Saludos

Gracias por la respuesta Magnífico, yo pensaba que si quisiera quedarme con 20 columnas de las 43 que puse antes, pues que podía ser buena opción quedarme con las 20 columnas que más cubren, pero tal vez quizá si pido 20 columnas reducidas al 5 con un programa tal vez me salgan mejores garantías que quedándome con las 20 columnas que más cubran.

[EQUISDOS32]

Volviendo a lo de las parejas del filtro JuanM no recuerdo la forma exacta de construirla, quiero decir, por construirla no me refiero a la cantidad de columnas, porque eso ya me dijiste como se hacía y que había 3 formas de hacerlo.

Por construirla me refiero a que creo que se hacía ordenando los partidos con unos % y después emparejando los 7 partidos más probables con los otros 7 partidos y después quedándonos con las 6 parejas más probables de cada uno de los 7 pares, pero no estoy seguro si se construía así el filtro JuanM.

[Magnifico]

En una reducida perfecta o al punto de inflexión todas las columnas cubren lo mismo, ejemplo el Steiner C(12,6,5)=132




Cuando te aparece que una columna cubre más a otras quiere decir que hay solape, que no es cristalina.

Si quieres las mejores columnas entonces llega al punto de inflexión (Todas cubren lo mismo).

Saludos

Gracias por la respuesta Magnífico, yo pensaba que si quisiera quedarme con 20 columnas de las 43 que puse antes, pues que podía ser buena opción quedarme con las 20 columnas que más cubren, pero tal vez quizá si pido 20 columnas reducidas al 5 con un programa tal vez me salgan mejores garantías que quedándome con las 20 columnas que más cubran.

No se como llegaste a las 43, pero el punto de inflexión de la reducida al 5 si 6 de 12 números son 22, cada columna cubre a 37, si quieres 20 quitas 2.

1 2 3 5 7 11 copre 37
1 2 3 6 8 9 copre 37
1 2 4 6 7 10 copre 37
1 2 4 8 11 12 copre 37
1 2 5 9 10 12 copre 37
1 3 4 5 6 12 copre 37
1 3 4 9 10 11 copre 37
1 3 7 8 10 12 copre 37
1 4 5 7 8 9 copre 37
1 5 6 8 10 11 copre 37
1 6 7 9 11 12 copre 37
2 3 4 5 8 10 copre 37
2 3 4 7 9 12 copre 37
2 3 6 10 11 12 copre 37
2 4 5 6 9 11 copre 37
2 5 6 7 8 12 copre 37
2 7 8 9 10 11 copre 37
3 4 6 7 8 11 copre 37
3 5 6 7 9 10 copre 37
3 5 8 9 11 12 copre 37
4 5 7 10 11 12 copre 37
4 6 8 9 10 12 copre 37

[Magnifico]

Volviendo a lo de las parejas del filtro JuanM no recuerdo la forma exacta de construirla, quiero decir, por construirla no me refiero a la cantidad de columnas, porque eso ya me dijiste como se hacía y que había 3 formas de hacerlo.

Por construirla me refiero a que creo que se hacía ordenando los partidos con unos % y después emparejando los 7 partidos más probables con los otros 7 partidos y después quedándonos con las 6 parejas más probables de cada uno de los 7 pares, pero no estoy seguro si se construía así el filtro JuanM.

El ordenamiento entre las 7 parejas de partidos ya es experimental, no hay un criterio único, cito lo siguiente:

.....................
sobre las agrupaciones,
ahí cada cual puede hacerlo como quiera,
yo apuesto por agrupar los más fijos con los más dificiles,
pues no nos olvidemos de que se trata de acertar un partido entre dos,
si ponemos 4 o 5 signos casi fijos, emparejados con 4 o 5 dificiles,
es muy posible, si acertamos los fijos, que se cumplan todas esas parejas.
_________________

[EQUISDOS32]

Hola Magnífico, también descargué hace tiempo otro programa en el siguiente enlace, por si no lo conocías y lo quieres probar.

https://wheels.forumcommunity.net/?t=61 ... y448747158

Como se ve en la imagen primero se hace click en conferir cobertura y luego en optimizar matriz.

Lo que no se si es un programa fiable o no, en el sentido de que una vez me ponía que tenia la garantía y cobertura del 100 % , y al comprobar garantías con Wheel Generator me decía que había columnas descubiertas al analizar las mismas categorías de premio, pero tal vez fue un error mío y si que va bien, es cierto que la mayoría de veces creo que si calcula bien.

Tampoco se lo que significa abajo a la izquierda Analise Simulada y Otimizaçao Local, no se que diferencia hay si se marca una opción o la otra.

[EQUISDOS32]

En el mensaje anterior decía que el programa Cover32 podía tener " fallos " , por lo siguiente:

Si se ve la siguiente imagen, la misma combinación calculada con el programa Cover32 y con Lotto Triks, en la izquierda el programa Cover32 dice que la cobertura es del 100 % , y no es cierto, porque no hay ninguna columna con el numero 3 en primer lugar

Por tanto si la columna ganadora fuese 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 tendríamos 13 números acertados de 15 por lo tanto solo 2 fallos en 15 números y se cumple la condición, pero no tendríamos ninguna columna completa con 10 aciertos en el programa de la izquierda, cosa que si sucede en el programa de la derecha Lotto Triks, por eso muchas veces se encuentra uno con muchos programas por internet pero es difícil saber si todos son fiables, para eso hay que hacer pruebas.

[Magnifico]

En el mensaje anterior decía que el programa Cover32 podía tener " fallos " , por lo siguiente:

Si se ve la siguiente imagen, la misma combinación calculada con el programa Cover32 y con Lotto Triks, en la izquierda el programa Cover32 dice que la cobertura es del 100 % , y no es cierto, porque no hay ninguna columna con el numero 3 en primer lugar

Por tanto si la columna ganadora fuese 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 tendríamos 13 números acertados de 15 por lo tanto solo 2 fallos en 15 números y se cumple la condición, pero no tendríamos ninguna columna completa con 10 aciertos en el programa de la izquierda, cosa que si sucede en el programa de la derecha Lotto Triks, por eso muchas veces se encuentra uno con muchos programas por internet pero es difícil saber si todos son fiables, para eso hay que hacer pruebas.

Hola EQUISDOS32,


Algunos programas gratuitos pueden tener errores en las garantías,


Ejemplo: Covermaster falla en 4 si 7.


1 2 4 9 19 20
1 2 7 10 11 16
1 2 8 10 18 20
1 3 5 13 16 19
1 3 6 8 11 15
1 3 9 12 14 18
1 4 10 13 14 17
1 5 6 9 17 18
1 6 7 10 12 20
1 8 12 16 17 19
1 13 15 16 17 20
2 3 4 5 11 17
2 3 5 7 15 18
2 3 8 9 12 13
2 4 6 15 16 19
2 4 7 12 17 18
2 5 6 8 16 20
2 5 10 12 14 19
2 6 11 12 15 17
2 7 13 14 15 20
2 9 10 13 16 18
3 4 6 13 18 20
3 4 7 8 14 19
3 6 7 14 16 17
3 8 10 14 15 16
3 9 10 15 17 19
3 11 12 16 19 20
4 5 8 14 16 18
4 5 10 11 15 20
4 6 8 9 10 12
4 7 9 11 15 18
4 11 12 13 14 16
5 6 9 13 14 15
5 7 8 10 11 13
5 7 9 12 15 16
5 7 17 18 19 20
6 7 9 11 13 19
6 10 11 14 18 19
8 9 11 14 17 20
8 12 13 15 18 19





El correcto es 141 que no se cubren.



Ya no reviso las garantías de las reducidas que generan ciertos programas, si quiero saber cual es la garantía rápida o detallada entonces uso programas que tengo entendido las generan correctamente, ya no me preocupo de ese problema.


Saludos

[Chubalo]

En una reducida perfecta o al punto de inflexión todas las columnas cubren lo mismo, ejemplo el Steiner C(12,6,5)=132




Cuando te aparece que una columna cubre más a otras quiere decir que hay solape, que no es cristalina.

Si quieres las mejores columnas entonces llega al punto de inflexión (Todas cubren lo mismo).

Saludos

Gracias por la respuesta Magnífico, yo pensaba que si quisiera quedarme con 20 columnas de las 43 que puse antes, pues que podía ser buena opción quedarme con las 20 columnas que más cubren, pero tal vez quizá si pido 20 columnas reducidas al 5 con un programa tal vez me salgan mejores garantías que quedándome con las 20 columnas que más cubran.

No se como llegaste a las 43, pero el punto de inflexión de la reducida al 5 si 6 de 12 números son 22, cada columna cubre a 37, si quieres 20 quitas 2.

1 2 3 5 7 11 copre 37
1 2 3 6 8 9 copre 37
1 2 4 6 7 10 copre 37
1 2 4 8 11 12 copre 37
1 2 5 9 10 12 copre 37
1 3 4 5 6 12 copre 37
1 3 4 9 10 11 copre 37
1 3 7 8 10 12 copre 37
1 4 5 7 8 9 copre 37
1 5 6 8 10 11 copre 37
1 6 7 9 11 12 copre 37
2 3 4 5 8 10 copre 37
2 3 4 7 9 12 copre 37
2 3 6 10 11 12 copre 37
2 4 5 6 9 11 copre 37
2 5 6 7 8 12 copre 37
2 7 8 9 10 11 copre 37
3 4 6 7 8 11 copre 37
3 5 6 7 9 10 copre 37
3 5 8 9 11 12 copre 37
4 5 7 10 11 12 copre 37
4 6 8 9 10 12 copre 37

Perdón por la intromisión , si yo quisiera doblar las apuestas de la reducción al 12 por 22 apuestas , con la misma estructura para una maxima cobertura por 44 apuestas , ya no partiría de la 5si6? sino de la 4si4?un saludo.

[Magnifico]

Hola,

Para concluir este tema voy a poner un ejemplo en excel usando la jornada 50 de Quinielandia [PacoHH], encuadro los coeficientes de "1", "X" y "2" en Rentabilidad, para poder compararlo con los coeficientes ordenados por el Criterio de Kelly.





Siguiendo la siguiente tabla:



Para 1 fijo de riesgo [Criterio de Kelly] ordeno los 42 signos de mayor a menor [KELLY 1AC].

El primero de la lista es el 6 [Partido 2 Signo 2(Athletic)], el segundo el 36 [Partido 12 Signo 2], etc.


Para 2 fijos de riesgo [Criterio de Kelly] ordeno 819 posibilidades por probabilidad acumulada de 2 aciertos + 1 acierto [KELLY 2+1AC].





El primero de la lista es el 6 [Partido 2 Signo 2(Athletic)] y el 36 [Partido 12 Signo 2], etc.


Para 3 fijos de riesgo ordeno 9828 posibilidades por probabilidad acumulada de 3 aciertos + 2 aciertos + 1 acierto [KELLY 3+2+1AC].





El primero de la lista es el 6 [Partido 2 Signo 2(Athletic)], el 33 (Partido 11 Signo 2), y el 36 [Partido 12 Signo 2], etc.



Saludos