Muy buena observación magnifico, estas en todo, muy buena la explicación, a mi en un principio me parecían pocas apuestas las 10 que salían al reducir al 2 para ser 100 % al 10 al transformar en quiniela, pero como era una reducción sobre un sistema de 6 triples y 6 dobles condicionado y no directo, pues también pensaba equivocadamente que una reducción al 2 de loto era equivalente a una reducción al 10 de quiniela, pero gracias a la explicación de magnifico pues vemos que no son equivalentes ambas reducciones.Magnifico escribió:
Hola victorisaac,
No me queda claro que La R2 seria equivalente a la R10 al pasarlo a quiniela.
Porque si cada numero representa un par, 6 numeros son 12 pares, 2 si 6 quiere decir 4 si 12, y la reduccion al 10 de 12 Triples es un 8 si 12, entonces seria mas adecuado para reducir al 10 una reducida C(30,6,4,6), equivaldria en teoria a 8 si 12.
Al convertir a quiniela las 10 [C(30,6,2,6)] o las 5 que saque anteriormente no garantizan el 10 en la madre de 14517 columnas.
Hice una por 44 que si garantiza el 10 en la madre.
► Mostrar Spoiler
Saludos
Al leer este mensaje de Magnifico de las garantías, me ha dado por " investigar " unas cosillas...He realizado la combinación de 36 números con 6 grupos de números seguidos a 1 acierto en cada grupo y luego después de reducir al 2 y pararlo en pocos ciclos me salían 15 apuestas que luego he transformado a 1X2 con el cambiador como se ve en la imagen que ya puse en un mensaje anterior para conseguir 6 triples y 6 dobles.
Después me he ido a un programa de quinielas y he marcado 6 triples y 6 dobles y he reducido al 10 pidiendo 15 columnas y dejando también varios ciclos me salen mas o menos las mismas garantías que la reducida sacada con el programa de loto, quería hacer esta prueba para ver si las garantías eran mejores haciendo la reducción con un programa de quinielas que con uno de loto, y no, puede haber una diferencia de un 1 % 2 % 3 % + - de uno sobre otro dependiendo de los ciclos que dejemos.
Luego he hecho lo mismo pero en vez de al 2 , he reducido la combinación al 3 con el programa de loto y me salían sobre 75 apuestas y al transformar luego de loto a 1x2 esas 75 apuestas me daban el 100 % al 10 y sobre el 85 % al 11
Luego me he ido al megaquin he marcado 6 triples y 6 dobles y he reducido al 10 marcando la opción ciclos y pidiendo 75 apuestas, porque imaginaba que lo que iba a hacer es reducir al 10 y subir el % al 11 , y efectivamente, las garantías con el megaquin de las 75 apuestas era del 100 % al 10 y 86 % al 11
Por lo tanto esto que voy a decir es " a ojo " pero da la impresión que la reducción al 2 en loto es como si fuera una reducción al 10 de quiniela a % y no al 100 %
Ahora bien, tengo una curiosidad, espero que me lea Magnifico que de esto sabe para ver si nos saca de dudas....
He realizado con Lsystem 2004 la misma combinación de 36 números en 6 grupos de 6 números a 1 acierto cada grupo, para que luego sean 6 triples y 6 dobles de quiniela al tranformar, pero con la diferencia que aqui en vez de reduccion he usado la condicion Max Overlap que es como las distancias y le he puesto 1, es decir, que en las 10 columnas que he pedido no se repita mas de 1 numero.
La pregunta para Magnifico es .....Al transformar la combinación de 6 números a 12 signos de quiniela ¿ como se quedaría lo de las distancias ? ¿ se duplicarían también o serian aun mas de dos signos coincidentes entre las columnas de quiniela ?
Saludos.