Buenas,
Pues no deja de sorprender el free1X2, que para pequeñas combinaciones, está bien,.. pero sus algoritmos de reducción no son de lo mejor ni los más rápidos, cosa ya conocida.
Pero hoy he reducido al Super 13 y al 13 "clásico", la misma combinación de 3,305 columnas (los premios de 13,12 y 11, de la última jornada 50), y para mi asombro, salen más columnas con la Super reducción al 13 (eligiendo las opciones; con mínimo n. de apuestas y habilitando externas), resultando 290 apuestas premiadas, en contraposición a la reducción 13 "clásica", que obtiene 276 apuestas.
Con éste desglose:
Columna a incrementar de categoría +1+2+3 (subir categoría, free1X2):
1212X212111X21
Super Reducción 13:
13: 2
12:233
11: 51
10: 4
Reducción al 13 "Clásica":
13: 1
12: 244
11:. 31
10:. 0
Vale que la Super reducción obtiene 2 premios 13
Pero a pesar de usar columnas "externas", en teoría, obtiene más premios de 13, que la propia reducción al 13, y con más columnas que ésta última!!
Pero pienso que aún así, cada día, aprendemos algo...!?
Super reducción al 13 da +puestas que reducción 13 clásica ?? (Fee1X2)
Super reducción al 13 da +puestas que reducción 13 clásica ?? (Fee1X2)
el Karma Instantáneo existe, REPARTE con los que COMPARTEN.
Re: Super reducción al 13 da +puestas que reducción 13 clásica ?? (Fee1X2)
Elemental querido Watson, cuantas MÁS columnas tenga una reducida mejores garantías tiene, acierta más porque tiene más columnas.
Re: Super reducción al 13 da +puestas que reducción 13 clásica ?? (Fee1X2)
No estas comparando manzanas con kiwis? y te sorprende que sean diferentes?
Re: Super reducción al 13 da +puestas que reducción 13 clásica ?? (Fee1X2)
Bueno, según como se vea,
Si elijo reducir por Super Reducidas, se sobre entiende que busco una reducción "más apretada"!? léase con menos columnas, que una combinación reducida "normal" ó "clásica.
Por experiencia, una reducción al 13, de siempre tiene un 20% (aprox.), más columnas, que las Super reducciones por algoritmo o externas, por eso mi sorpresa al observar que ha la reducción de siempre, ha encontrado más columnas en la reducción de la combinación madre.
Lo de tener más premio es una consecuencia natural? por ser una reducción con más columnas, eso lo entiendo de forma meridiana (clarísimo vamos), lógica tonta, casi, lo otro no, lo del 20% que se dió la vuelta, no tanto..
Si elijo reducir por Super Reducidas, se sobre entiende que busco una reducción "más apretada"!? léase con menos columnas, que una combinación reducida "normal" ó "clásica.
Por experiencia, una reducción al 13, de siempre tiene un 20% (aprox.), más columnas, que las Super reducciones por algoritmo o externas, por eso mi sorpresa al observar que ha la reducción de siempre, ha encontrado más columnas en la reducción de la combinación madre.
Lo de tener más premio es una consecuencia natural? por ser una reducción con más columnas, eso lo entiendo de forma meridiana (clarísimo vamos), lógica tonta, casi, lo otro no, lo del 20% que se dió la vuelta, no tanto..
el Karma Instantáneo existe, REPARTE con los que COMPARTEN.