¿NOS DAREMOS CUENTA ALGÚN DIA POR EL FORO (Y EN EL DNP) QUE YA APENAS SALEN JORNADAS DE DIFICULTAD MEDIA?

[anubal]

Y por cierto, en cuanto a las jornadas extremas y casi total ausencia de las de dificultad media:


Una jornada extrema más ésta por arriba


Y siempre tendremos y tenemos jornadas tan claras como ésta, varias cada temporada, en las cuales estaba muy claro que era demasiado absurdo apostar por una ganadora de dificultad media: ERA CASI IMPOSIBLE QUE SALIERA

[shadowbit]

.

[anubal]

OK, Genio


Sigue pensando lo mismo


Pero ten en cuenta una cosa: Yo procuro situarme al nivel de mi interlocutor, para conseguir un mínimo de comprensión por su parte... Siento no haberlo conseguido contigo, por ser tu nivel demasiado elevado para mi

[shadowbit]

.

[PacoHH]

Lo del 97% LAE = NUNCA

En las mismas jornadas y el 97% BetFair = 12 veces.

Por mi parte este hilo está terminado, no voy a contribuir a que tenga 300 páginas.

[Mirlo]

Lo mismo digo,nos vemos en otro hilo

[anubal]

Lo del 97% LAE = NUNCA

En las mismas jornadas y el 97% BetFair = 12 veces.

Por mi parte este hilo está terminado, no voy a contribuir a que tenga 300 páginas.

OK, Paco... Después de esto:

OK, Paco... Con una prueba muy sencilla vamos a ver lo que es verdaderamente falso (Lo que aseguras tú) y lo que es verdadero e incuestionable (Lo que aseguro yo). Veamos:


Bastará con que me digas solo una cosa que aseguran 100% los porcentajes BET que utilices para "Sistemistas" en las dos jornadas siguientes, jornadas 25 y 26, previamente a la celebración de las mismas... Y así comprobamos si, tras la conclusión de la jornada, algo de lo que dices que aseguran los BET a priori es cierto y se cumple


Solo un dato por jornada, que no voy a pedirte muchas certezas

...despues de esas pruebas pedidas comprendo que pongas pies en polvorosa


Pero ojo, que esto:

Ojo, que queda pendiente la tercera pregunta, que va a dejaros una vez más con el culo al aire a todos los rentabilistas...

...Esa tercera pregunta se hará en su momento y todo va a seguir adelante aunque huyais:


Va a quedar muy clara la inexistencia total de certeza alguna en vuestros dogmas sagrados que vosotros dais por infalibles y únicos, y se van a desenmascarar con claridad y con armas públicas que el BET ofrece para todos ... Esto lo podrá comprobar cualquiera y no ocurrirá como otras veces, que la gente no tenía herramientas para comprobar el principal motivo debatido en otras ocasiones


Eso si: Espero no haberte molestado... Si ha sido así, tan solo ha ocurrido en el fragor del debate y puedes estar seguro que no lo pretendía


Respecto al hilo, que sepas que, pese a la espantada general de algunos discípulos del 1.0... El hilo seguirá activo por mi parte: Mientras se vayan sucediendo jornadas de quiniela seguirá activo, aunque sea una actividad mínima y ocasional. Lo que intentaba conseguir con éste hilo cuando lo empecé (Aunque ya es una evidencia incuestionable) seguirá revelándose que ocurre, por si le es de alguna utilidad a alguien


Los discipulos del BET ya tengo asumido que están cegados por el falso brillo de su ídolo y no pueden ver... LA LUZ

[PacoHH]

Bastará con que me digas solo una cosa que aseguran 100% los porcentajes BET que utilices para "Sistemistas" en las dos jornadas siguientes, jornadas 25 y 26, previamente a la celebración de las mismas... Y así comprobamos si, tras la conclusión de la jornada, algo de lo que dices que aseguran los BET a priori es cierto y se cumple


Solo un dato por jornada, que no voy a pedirte muchas certezas

Precisamente esto es lo que me ha hecho abandonar.

"asegurar 100% los porcentajes BET"

Sin comentarios.

No pillas el concepto.

FIN.

[anubal]

"asegurar 100% los porcentajes BET"

Yo nunca me atrevería a decir tal barbaridad, Paco... ¡¡¡Nunca dije tal cosa!!! No creo sen tar torpe y corto como decir una burrada semejante... Busca la cita y me la subes


Lo que voy a desenmascarar es lo que los discipulos del BET en general (Y más concretamente tú, pero no solo tú) aseguran-asegurais que es 100% cierto sobre los porcentajes BET, porque siempre se cumple y se cumplira... Eso es lo que se va a derrumbar


Tengo que buscar tu cita, que has escrito montones de veces en el foro y varías veces en éste hilo... Y cuando la tenga ya se descubrirá el pastel... Solo necesito un rato libre para buscar esa cita, un poco de tiempo libre para continuar

[PacoHH]

... que si BetFair da un 60% a algo se cumple el 60% de las veces con un margen de error inferior al 2%

Y si da un 20% se cumple el 20% y si....

Y para eso se necesitan muchos miles de partidos, no una jornada.

[anubal]

Me maravilla tu moderación, Paco, de la cual carecias otras veces. Y esto remarcado

... que si BetFair da un 60% a algo se cumple el 60% de las veces con un margen de error inferior al 2%

Ese margen de error es algo nuevo que nunca antes has comentado, que yo recuerde peroooooooooooooooooo que admito que me parace mas de éste mundo y os hace más humanos. De todas formas no puedes subir ninguna cita comentando ningún margen de error, cuando hablais de los BET poniéndolos a la altura de los diez mandamientos, como mínimo


Pero ahí tienes el reto inicial: Subir una cita tuya o de otro discipulo del BET comentando un posible margen de error de los mismos %, que según las pruebas existentes tal margen de error sigue quedándose muy pequeño, observando algunos datos parciales... ¡¡¡Y mira que es facíl radiografiar todos los BET existentes (Todavía no son muchos y son manejables) y sacar resúmenes concluyentes, como tú haces!!!

[shadowbit]

.

[anubal]

Desde luego, Shadowbit, tú eres el ejemplo más perfecto posible para representar fielmente a casi todos los esperanzistas (Que ya lo se que puedes serlo o no serlo, según te apetezca ) Si quisierámos estudiar un especimen esperanzista representativo de dicha especie, habría que estudiarte a ti en primer lugar


Has dejado muy claras muestras de la pretendida superioridad de dicha especie sobre todo el universo quinielista restante en muchos de tus últimos mensajes, y ahora le pones la guinda perfecta:

...Y si alguna vez la suerte te vuelve a sonreir, gestiónalo de la mejor forma. Que se note que has evolucionado.

Los discípulos BET siempre son los mejores del universo quinielista, como reza en el primer mandamiento de su iglesia, COMETAN LAS SALVAJADAS QUE COMETAN... Y cuando en alguna jornada los discípulos BET por pura casualidad no son los mejores de dicha jornada, entra en funcionamiento su segundo mandamiento. A saber:


CUANDO LOS DEMÁS QUINIELISTAS ACIERTAN ES SOLO PORQUE HAN TENIDO MUCHA SUERTE


Y seguiras dejando perlas, porque no tienes remedio

[Mirlo]

Si algo ha quedado claro en los últimos mensajes es que no era un inocente hilo sobre la aparición o desaparición de las jornadas medias.
Es más bien un acoso y derribo sobre un tipo de quinielista,algo realmente sin fundamento,ya que soy del parecer que cada quinielista es único en su proceder.
Los que tiene en cuenta la EM o los mal llamados clónicos también son muy diferentes entre ellos.
La quiniela tiene casi cinco millones de columnas,(no olvidemos esto),y yo nunca veo decenas de 14´s por estos lares cuando una jornada se decanta hacia un lado o hacia otro.
Pero aun así Anubal decidió crear la guerra a su enemigo imaginario...
Solo se me ocurren tres razones:

1-Intentar liberarnos de esas erróneas ideas y que mas quinielistas puedan disfrutar del ansiado 14
2-Intentar captar con sus razonamientos algun quinielista desilusionado y llevarlo a su causa,o dicho de otra manera,a su peña
3-Simplemente dejar soltar en el hilo odio,decepción,(por que uno siempre quiere creer que se merece más atención),o quizás un simple estado de envidia.

Igual estoy equivocado,pero me decanto por el tercer punto.

Y como parece que este hilo no va de lo que parecía que iba y ha quedado claro los intereses ocultos ahora si me despido.
Sin rencores Anubal,espero disfrutar de tu presencia en algún otro hilo más casto

[shadowbit]

.

[anubal]

Mirlo:


Después de las muchas veces que te has ido y has vuelto del hilo ya estaba yo esperando algo como las “joyitas” que has dejado en tu último mensaje, que no me ha sorprendido nada. Porque en el foro ya nos conocemos todos y sabemos de que pie cojeamos y quienes somos cada uno. En realidad los que me sorprendieron fueron estos mensajes tuyos, que fueron de los primeros en el hilo, durante el desarrollo de la pasada temporada:

Para mi hay dos caminos interesantes.

1-Columnas con pocos acertantes y pleno logico
2-Columnas con muchos acertantes y pleno menos logicó

Igual la temporada que viene pruebo con la segunda opción

Por suerte tenemos a quinielistas como Anubal que saca de vez en cuando "hilos provocativos" como este,para salir de la linea establecida y hacernos meditar un poco.

Igualmente se que que no has terminado tu labor aquí y volverás más veces, y volverás a escribir lo que te apetezca... que seguiré sin responderte, porque yo no suelo perder el tiempo en lo que no merece la pena

De tu último mensaje solo te responderé a éste punto:

...

3-... o quizás un simple estado de envidia.

Igual estoy equivocado,pero me decanto por el tercer punto.

...A eso que comentas decirte que tú tienes muchas dudas y lo comprendo, pero que sepas que yo no tengo absolutamente ninguna duda: Se perfectamente quien está rabiándo de envidia y lo demuestra... Y seguro que no soy el único que lo sabe


Y también adivino tus intenciones con lo que llevas intentando hacer desde hace ya tiempo, asi como que seguirás intentándolo a partir de ahora... Tranquilo, que podrás explayarte a gusto, porque yo no voy a entrar al trapo


Que termine bien la temporada para ti, con tu nueva linea de peñista adoptada con los datos aportados en éste hilo





OTROS RECORD DE FIGURAS

Peña con más plenos y con beneficios en su primera temporada de funcionamiento en el DNP


Única peña con plenos y beneficios en dos etapas distintas concluidas en el DNP


2ª Peña del DNP con más premios de trece conseguidos, en una jornada en la cual no alcanzó el pleno: 15 premios de trece conseguidos en la jornada 14 de la temporada 12/13


Y éste, que no creo que lo bata ninguna peña nunca: Única peña en todo el DNP que ha llegado al último partido de una jornada con la posibilidad de conseguir dos premios de quince y más de tres premios de catorce (Misma jornada del punto anterior)

[anubal]

En ningún momento he tratado de mostrar superioridad sobre el resto de quinielistas...

Tranquilo, Shadowbit... Ya se nota mucho que decías todo eso en broma: No podría ser que dijeras todo eso en serio

[javipuch]

Digo "probabilidad de acertar como mínimo 10", no digo nada de premios que se calculan con los porcentajes LAE.

Me quedo con las columnas que tienen como mínimo la probabilidad de acertar 10 en una de cada 200 jornadas exactamente iguales a esta jornada.

Es una condición que se cumple en 717 de las últimas 827 jornadas, el 86,70% de las jornadas.

Es un valor que se obtiene sumando las probabilidades individuales de las 19.321 columnas que dan un acierto igual o mayor que 10 para cualquier columna, o sea que hace 19.321 x 4.782.969 = 92.411.744.049 cálculos en pocos segundos. (Programa de Joan Duatis)

Disculpa Paco (o quien quiera ayudarme)...cómo se calcula la " probabilidad de acertar como mínimo 10"? osea cual es el programa de Joan Dutis?

Osea..¿como eliminamos las columnas que tienen un X% o menos de acertar 10? (partiendo de tener las 2 tablas de LAE y betfair).

Gracias de antemano

[javipuch]

Imagino que es con el EM64 pero algo hago mal que me salen 0 columnas a grabar...
En el P15 pongo 50-30-20. Pongo los % de recaudación destinados a cada premio. pongo nivel 10. Las apuestas validadas. Y lo lanzo...que por cierto desde 14 Triples le cuesta muchisimo..algo hago mal..quizás es otro programa..

[PacoHH]

Con este programa:

https://www.dropbox.com/s/7hgvby64pp2tu ... 2.exe?dl=0

Poniendo la tabla de porcentajes BetFair y pulsando en "14T", tarda pocos segundos.

Quitando el 15 de arriba en el centro y poniendo 14...

Y poner 0,005 en "suma mínima de probabilidades" (0,5%)... o lo que se quiera.

Pulsando el "%" calcula las coberturas y probabilidad de acierto de cada categoría, como hace el escrutador de Megaquin... pero este programa es anterior.